其實(shí)我是不太喜歡因再版而修稿的，因?yàn)槲覀�(gè)性太認(rèn)真。是要只修錯(cuò)字？修句子？還是修劇情？
二十年前的作品，如果作者重讀后還能大贊聲好，那就等于這個(gè)作者沒(méi)有前進(jìn)過(guò)，雖然這份前進(jìn)讀者不一定喜歡。
二十年前的作品要怎么修？這就是我遇上的難題。（我一定要強(qiáng)調(diào)一下，二十年前的作品）
二十年來(lái)許多想法變了、許多劇情的轉(zhuǎn)折也不是現(xiàn)在的我會(huì)去寫(xiě)的：同時(shí)，我也知道許多讀者并不是“浪龍?jiān)侔妗倍ベI，而是“于晴的書(shū)我都要支持”。在這種情況下，讓讀者收藏了兩本差不多的書(shū)，只修修后記、補(bǔ)個(gè)小番外之類，我心里那個(gè)檻過(guò)不去。
因此，前置工程還滿久的。天天看著舊版，想著如何切割增添新劇情，企圖在故事中把當(dāng)年隱藏的劇情像翻牌一樣翻出來(lái)，好讓故事更為圓全豐滿：不過(guò)在翻牌的過(guò)程中，赫然發(fā)覺(jué)文筆、劇情、想法與舊版交錯(cuò)混合，仍有高低落差，這就是二十年的距離！一張臉上部分是二十年前光滑天真的面皮，另一部分卻是二十年后的滄桑交錯(cuò)，就算讀者沒(méi)發(fā)現(xiàn)，在作者的眼里仍是不合格。
因此全部作廢，重新再來(lái)。這一次我嘗試著把我的文筆跟劇情倒退十年，以舊版浪龍的劇情為骨架，重寫(xiě)。
對(duì)，就是重寫(xiě)。如果各位要當(dāng)新故事看也沒(méi)問(wèn)題。等到以十年前的文筆跟劇情寫(xiě)完了新版浪龍后，因?yàn)楣羌苁嵌昵暗�，再以重�?xiě)完畢的浪龍為底，重復(fù)做劇情上的修飾。
換句話說(shuō)，骨架是二十年前的舊版浪龍，但呈現(xiàn)在各位面前的新版浪龍，約莫是我十年前的風(fēng)格。
雖然不清楚一般作家如何面對(duì)重修，但，這就是我面對(duì)二十年前作品的做法。
以上就是新版浪龍完成的過(guò)程。
雖然讀者不必在意作者背后的寫(xiě)法，不過(guò)還是要說(shuō)明一下，讓各位了解。